Categorie
Domande di Internet

Cosa ne pensi di un isolamento annuale per 14 giorni in modo da poter ridurre l'inquinamento?

Bentornati ad un'altra straordinaria edizione delle domande di Internet

Questa volta abbiamo cercato: Cosa ne pensi di un isolamento annuale per 14 giorni in modo da poter ridurre l'inquinamento?

Ed ecco le risposte:

Posso farlo. O anche una volta al mese. Ma un mese consecutivo è semplicemente troppo.

In realtà fanno qualcosa chiamato Earth Hour ogni anno, dove dovremmo farlo per un'ora singola. Non ha mai preso piede.

Penso che potremmo portare via molte cose da questa saga di blocco. Ciò indubbiamente dimostra che i veicoli elettrici renderebbero l'aria pulita. Anche il lavoro da casa dovrebbe essere la priorità prima .. finché non è qualcosa di importante, le visite in ufficio dovrebbero essere solo su base prioritaria. Immagina che ogni giorno le persone passino da un posto all'altro al mattino e tornino indietro .. ora il problema dei dati sensibili può essere facilmente risolto utilizzando l'architettura a catena a blocchi. Meno movimento di ppl significa meno inquinamento. Il futuro è lavoro da casa.

Penso che dovremmo farlo ma non obbligatorio. Alcune persone non possono lavorare da casa e altre hanno relazioni abusif. Quindi sarebbe più simile alla giornata della terra ma per 14 giorni.

Penso che riprogettare la nostra tecnologia in modo che non inquini sia uno sforzo migliore. Produrre 0 inquinamento per cominciare è meglio di “hey possiamo inquinare tutto ciò che vogliamo finché non inquiniamo 14 giorni all'anno “

Suona come un piano. Assicurati solo che sia inverno, quindi non mi manca quel bel tempo estivo.

Può essere fatto su una scala più piccola abbastanza facilmente. Questo blocco ha già dimostrato che le persone possono lavorare da casa e fare videoconferenze. Le persone hanno anche imparato che possono pianificare, fare la spesa e conservare il cibo con incrementi di almeno 2 settimane invece di andare costantemente al negozio. Piccoli passi che stiamo già facendo possono almeno rallentare l'inquinamento se fatti da molte persone.

A meno che tu non minacci la popolazione di congestionare -lung morte, ci sarà sempre circa 02% di persone che si rifiutano di isolare.

Troppo tempo da solo può portare a comportamenti anomali. r / Mya.

Ah, se solo fosse così semplice

Potrei facilmente farlo, ma il mondo non può correre così.

Penso che sembri un comunismo ambientale ..

L'ho letto come “popolazione” e io era molto confuso.

Basta bandire gli estroversi dall'esistente e lasciare soli gli introversi, fatto

Completamente ragionevole. Può essere stratificato o sfalsato, in modo che nessuno possa incolpare alcun fallimento economico o politico e cercare di fermarlo.

Prenditi tutto il tempo che ti serve.

Voglio un isolamento / congelamento giornaliero annuale 14 così posso mettermi al lavoro. America, ovviamente. Laddove i datori di lavoro che offrono una vacanza di 2 settimane sono considerati “progressivi”.

Bene e dandy per me, ma questo è non è qualcosa che puoi applicare se non è regolato dal governo e se interferisce con l'economia, puoi dimenticartene. Alcune persone non si stanno nemmeno isolando nel mezzo di una malattia potenzialmente mortale

Le persone stanno morendo a causa di un virus che si scatena nel mondo e possiamo a malapena convincere le persone a rimanere a casa. È un concetto interessante, ma non accadrà mai.

si , Questa è una grande idea. Ma l'unico problema che vedo è che, a differenza del coronavirus, non ci saranno incentivi a rimanere a casa (le persone non prendono davvero sul serio l'inquinamento). Quindi le persone potrebbero essere in contrasto o addirittura ignorarlo,