Questa volta abbiamo cercato:
Tutte queste insicurezze risalgono ai poveri bianchi paura di essere abbattuto dal lavoro nero più economico dopo la guerra civile? È strano perché sembra avere un forte elemento di classe e la barriera all'ingresso nell'identità è eccezionalmente bassa. Molte volte sembra condividere l'insicurezza ed essere semplicemente disposti ad arrabbiarsi è molto più importante di qualsiasi cosa come la tua razza, il tuo stato socioeconomico o il luogo di nascita.
Modifica: il convo di seguito è molto interessante ma non colpisce davvero quello che stavo cercando di chiedere. Mi chiedo quale identità venga espressa e difesa. L'America e l'Europa sembravano (o no, non sono istruito su di essa) generare una sorta di Pan-White Identity, ma questa identità è qualcosa che è indissolubilmente legata alla stupidità, all'odio e al tribalismo violento. Cos'è questa specifica identità (per quanto amorfa) che la rende così velenosa per la cultura più ampia?
Ed ecco le risposte:
L'estrema destra fa appello ai giovani, per lo più, che sono privati del diritto di voto e sottovalutati nella cultura popolare. Sono generalmente quelli che sono “perdenti” nella società. Poveri, non istruiti, scarsamente qualificati, poco attraenti ecc. Che sono infelici nella loro sorte nella vita e non hanno uno sbocco socialmente accettabile per esprimere la loro frustrazione per le loro circostanze e non c'è dove rivolgersi per chiedere aiuto.
Esistono gruppi per i diritti delle donne, i diritti delle minoranze, i diritti di genere / sessualità, le minoranze religiose, ecc., Compresa tutta la parte della matrice dell'intersezionalità, ma nulla per i maschi bianchi cristiani. Costruita nell'intersezionalità è l'idea del privilegio e un maschio bianco e etero è visto come il più privilegiato ed è l'unico bersaglio socialmente accettabile per incolpare i guai della società moderna. Ci sono innumerevoli doppi standard nella società per questo, specialmente per i bianchi che si adattano alla descrizione del “perdente”.
Hanno tutti i “privilegi” e nessuno dei vantaggi. Sono quelli a cui è stato detto più di altri di “man up” “tirati su dai bootstrap” non essere “gay” non essere una “figa” ecc. Mentre allo stesso tempo hanno detto che hanno facile grazie a il loro privilegio. Quindi la mancanza di scuse fa sì che un'intensa pressione abbia successo e se non hanno successo cercano qualcun altro da incolpare.
Rifiutano apertamente le idee alla base dell'intersezionalità perché il loro privilegio non ha portato al successo, sia a scuola o al lavoro o in prospettiva sessuale. Il loro rifiuto da parte della società (principalmente cultura popolare / internet) li rende pronti ad accettare ideologi estremisti nel loro tentativo di incolpare gli altri per i propri fallimenti. Quindi si ribellano.
Alcuni accusano il capitalismo e diventano comunisti rivoluzionari che si ribellano contro “capitalisti estorsori” che sono responsabili dei loro fallimenti economici. Alcune incolpano le donne e diventano reduci che si ribellano contro l'equità tra uomini e donne nelle relazioni e incolpano le donne per i loro fallimenti sessuali. E altri incolpano le minoranze, ribellandosi all'intersezionalità e alla teoria della razza critica per il loro rifiuto da parte della società e diventare razzisti.
È qui che i gruppi estremisti possono entrare con una narrazione di “essere abbattuti dal lavoro nero più economico” che giustifica questi uomini nella loro frustrazione e dà loro un compagno negli altri che si sentono allo stesso modo e un presa in qualcuno da incolpare. Con la prevalenza della politica dell'identità nella cultura / intersezionalità popolare è comprensibile che guardino al proprio “gruppo” per formare il senso di identità per combattere contro le ingiustizie reali / percepite che affrontano.
Uno a cui posso rispondere molto bene perché facevo parte dell'estrema destra.
Quindi sono sempre in disaccordo con l'intera narrativa terroristica sul fatto che inseguono i perdenti e / o le persone senza diritto di voto. Si dice principalmente che costruisca un intero racconto di cattivi sulle persone che lo seguono, per farli sembrare “inferiori” o qualcosa del genere, nella mia esperienza non è vero. Molte delle persone che ho incontrato lì hanno vite. Mio fratello maggiore, ad esempio, che mi ha coinvolto in cose di estrema destra, ha un lavoro fisso, ragazza, non è affatto brutto ed è piuttosto intelligente. Seguì quell'intera “conduttura libertaria verso alt-right” e io, qualcuno che lo guardava davvero, lo seguii pure. Ero uno che si sarebbe adattato alla categoria in una certa misura. Ero piuttosto nerd, avevo molti amici e cose del genere, ma tutti nella stessa categoria erano uguali tipo di persone, anche io ero strano con le ragazze. Anche io ero al liceo. Non mi definirei mai un perdente perché ciò significa che ci sono persone che c'era qualcosa di sbagliato in me prima di radicalizzarmi. Non c'è niente di sbagliato nell'essere un adolescente socialmente imbarazzante, nerd, è un'esperienza abbastanza tipica per molte persone.
Il modo in cui catturano la maggior parte delle persone è attraverso il capro espiatorio del problema di qualcosa che hai vissuto. Daryl Davis, un uomo di colore che ha convertito con successo molti membri del KKK, è probabilmente il più chiaro su questi temi. Ricordo che ne parlava con Joe Rogan. Il primo tipo di membri che affermava erano quelli che vi erano stati allevati, che praticamente non avevano scelta in merito se amavano la loro famiglia e volevano seguirla. Altri però erano persone come i minatori di carbone, che avevano lavorato per anni, solo per perdere improvvisamente il loro lavoro a un lavoratore straniero, dal momento che i lavoratori stranieri avrebbero lavorato per meno. Mentre un socialista direbbe loro che è colpa dei capitalismi, il KKK direbbe loro che è colpa dei lavoratori stranieri.
Nella mia esperienza questo è generalmente il modo in cui le persone vengono risucchiate. Un ragazzo nero ottiene un lavoro su un ragazzo bianco, beh il sistema di quote e la diversità forzata sono la ragione per cui non hai ottenuto quel lavoro , non che fosse meglio qualificato o più talentuoso. Perdi nella corte del divorzio per la tua cagna di moglie, beh, questo è solo femminismo e giudici semplici che ti prendono in giro, non perché l'hai colpita più volte.
Prenderanno anche le cose che hai visto, le stereotiperanno e ti renderanno più odioso nei loro confronti. Ad esempio, prenderò la mia esperienza, conosci quei bambini neri nella parte posteriore che sono sempre odiosi nelle tue classi, ti danno ansia, beh, questa è solo la loro cultura in gioco, e indovina cosa dopo aver fatto che chiederanno per un trattamento migliore dopo aver rapinato un negozio. Quelle ragazze che si lamentano di xyz hanno già socialmente facile e chiedono di più. Tutto ciò è credibile, ma devi ricordare che sei nella posizione migliore per vedere i tuoi svantaggi. Una volta che ti superano in questa fase, è molto più facile per loro semplicemente iniziare a spingerti in gola informazioni che possono o meno essere vere, e poiché ti fidi di loro e pensi che stiano facendo le loro ricerche, le prendi abbastanza sul serio. Ad esempio, i rifugiati islamici non possono essere controllati con successo, quindi c'è un rischio maggiore di attività terroristica se apriamo le nostre porte, basta guardare l'Europa.
Ci sono due cose che una persona deve accettare per diventare veramente un estremista.
- Una completa sfiducia nei confronti del mainstream opinion
E ancora più importante
- Trattenendo ciò in cui credi senza mettere in discussione ciò in cui credi
Il primo sembra una buona cosa, pensare attraverso le righe, mettere in discussione tutto ciò che ci aspetta. Ma per diventare filosofici per un secondo puoi farlo praticamente con qualsiasi cosa, specialmente se prendi la visione del mondo esistenzialista. Devi accettare le cose di base come fatto per funzionare come un essere umano, va bene mettere in discussione le cose, ma non diffidare di ciò e pensare che ciò che la maggior parte delle persone ti sta dicendo sono bugie, specialmente quando non sei un esperto. Non hai studiato cose, hai ascoltato un gruppo di persone che hanno detto di aver studiato cose che potrebbero o meno sapere di cosa stanno parlando. La maggior parte dei ragazzi che sostengono queste cose non sono professionisti e la maggior parte dei professionisti chiamerebbe quei ragazzi idioti. Quindi assicurati di andare da veri esperti prima di iniziare a credere ciecamente. . Il secondo è la chiave. Sembra una cosa nobile andare giù per quello in cui credi, ma alcune credenze non valgono la pena combattere fino alla morte. Devi fare costantemente delle domande mentre lo fai se ciò che stai dicendo è giusto o è benefico per gli altri. Non sei una persona nobile aggrappata alla convinzione di non capire davvero, a quel punto sei solo un bigotto ignorante.
Penso che la definizione più completa dell'alt-right sia “qualsiasi movimento di odio online dell'estrema destra”. Noterai immediatamente che questa definizione è vaga e copre una vasta gamma di idee e ideologie, e questo perché l'entità a cui si riferisce è in realtà piuttosto amorfa, e questo a causa dell'elemento chiave, Internet.
Mi sembra che l'alt-right sia motivata dalle stesse cose basilari dei movimenti di odio più “tradizionali”, come il KKK e la chiesa battista di Westborough. La differenza fondamentale è che Internet ha permesso alcune cose che questi gruppi non hanno fatto.
Per prima cosa, la portata è molto più ampia. Online, una sola persona con una connessione Internet può trasmettere queste idee potenzialmente all'intero mondo connesso a Internet che parla la loro lingua. Ciò consente loro di indirizzare più facilmente le persone sensibili alle loro idee, soprattutto se vivono in un regeon che non saresti in grado di contattare facilmente.
Ma penso che il fattore più importante sia che online puoi flirtare con un'ideologia indefinitamente. Con i più vecchi movimenti di odio, arriverebbe un punto in cui una persona dovrebbe scegliere se diventare o meno completamente membro. Online, non ci sono “membri”. Non devi mai parlare faccia a faccia con qualcuno, non devi mai fare una dichiarazione di convinzione. Puoi costantemente abitare la persona di un seguace del movimento, senza mai doverti impegnare.
Ecco perché la definizione di “Alt-right” è così vaga. Non ci sono “gruppi” o “membri”. Ci sono solo i leader del pensiero e le persone a cui piacciono, commentano, condividono e si iscrivono, nessuno dei quali deve impegnarsi in alcun modo.
In altre parole, l'Alt-right offre la stessa cosa offerta dai vecchi movimenti di odio. Lo metti abbastanza bene quando hai parlato di “condividere l'insicurezza”. Offre loro l'opportunità di far parte di “qualcosa di più grande” e in un certo senso convalida la loro insicurezza e la trasforma in rabbia che può dirigere verso un semplice “Altro” esterno.
Ma soprattutto, a differenza dei movimenti pre-internet, lo fa senza mai richiedere nulla di concreto in cambio, permettendo loro di muoversi nel movimento, nel senso più reale, per conto proprio ritmo.
Ho notato che mio padre si è mosso in questa direzione (per fortuna non ha ancora ragione) negli ultimi anni e penso che la sua esperienza sia simile a quella di molte altre persone in questi movimenti.
È cresciuto molto povero. La sua famiglia spesso non mangiava per pochi giorni prima del giorno di paga, portava le ragazze sui buoni pasto, i suoi compagni di classe erano per lo più neri o ispanici a causa delle zone in cui era cresciuto, ecc.
Andò nell'esercito, poi al college, e ora insegna come professore e, con mia madre, ora è solidamente nella classe medio-alta.
Odia l'idea di “privilegio bianco” perché la sua vita non si è mai sentita privilegiata. Quando una delle sue mezza dozzina di patrigni prendevano in prestito i suoi soldi per comprare le sigarette, non si sentiva come se stesse vivendo una vita privilegiata. Ogni donna della sua famiglia è stata abusata sessualmente da bambina, in parte perché sua madre aveva sempre bisogno di aiuto per affittare e dozzine di uomini vivevano con loro per periodi di tempo.
Capisco, ed è corretto, che ci sono molti privilegi allora e adesso perché è bianco. Tuttavia, quei privilegi gli erano invisibili.
Per me sono ovvi. Sono stato facilmente in grado di trovare lavoro, la gente presume che io sia il manager ovunque io lavori nonostante il fatto che in genere sono stato almeno un decennio più giovane dei miei colleghi.
Vedo facilmente il mio privilegio e posso riconoscerlo.
Penso che anche mio padre potesse vederlo, tranne che sta consumando un flusso di contenuti di Ben Shapiro, Jordan Peterson, Fox News, ecc. Che tutti gli dicono che non solo il falso privilegio del bianco è falso , ma quella gente ora sta spingendo per rendere più difficile essere bianchi in America.
Ecco come sembra che stia spingendo questi movimenti. È (con molte eccezioni), i bianchi che hanno avuto un'educazione dura che si sentono al di fuori della società normale.
Se sei legittimamente discriminato, ci sono organizzazioni per te, ci sono persone che vogliono aiutarti, e ci sono persone con cui commiserare chi non è razzista.
Tuttavia, se sei un uomo bianco cis che si sente perseguitato, solo i razzisti accetteranno che sei perseguitato e vogliono aiutarti da quella persecuzione.
Alcuni di loro sono memer in cerca di denaro in meme taglienti. Alcuni di loro sono pieni di odio in cerca di uno sbocco per vomitare fuoco e vetriolo. Alcuni di loro sono sinceramente preoccupati (per quanto infondati possano essere tali preoccupazioni) che i bianchi sono minacciati di essere sostituiti nei loro paesi e come tali la stessa cultura è minacciata di essere cancellata. Una cultura che pensano porti a cose come la medicina, l'esplorazione dello spazio e la ricchezza.
Fai di quello che desideri.