Questa volta abbiamo cercato una curiosit àscientifica :
I 'ho cercato materiale per discutere della questione, ma non sono riuscito a trovare qualcosa. La domanda è stata causata dalla recente osservazione di un buco nero che giace solo 1, 120 anni luce di distanza dal sole.
https://en.wikipedia.org/wiki/HR_ 6819
E se le galassie e # 39;la massa mancante (materia oscura) è intrappolata nei buchi neri? In tal caso, e tenendo conto della loro gamma nota di dimensioni, quanti buchi neri sarebbero necessari per esistere nella nostra galassia, al fine di ospitare la quantità totale di massa mancante?
Scusa se la domanda sembra discarica, ma sono davvero curioso sull'argomento.
Ed ecco le risposte degli esperti:
Questa è la classica idea MACHO. La materia oscura è “Massive Compact Halo Objects” (MACHOs) o “Weakly Interacting Massive Particles” (WIMP).
Ci sono problemi sia teorici che osservativi con i MACHO, motivo per cui sono essenzialmente esclusi. La Via Lattea dovrebbe avere forse x tutta la massa nella materia oscura che nelle stelle – quindi, anche se ogni buco nero è simile 10 x la massa del nostro Sole, avresti ancora centinaia di miliardi in giro. Questi potrebbero non essere direttamente visibili, ma la loro gravità dovrebbe piegare leggermente la luce. In particolare, quando un buco nero si allinea esattamente con una stella di sfondo, il buco nero agisce come un po 'di una lente per amplificare un po'la luce della stella di sfondo. Questo in realtà funziona anche per le stelle normali e abbiamo rilevato una serie di questi eventi di “microlensing”. Tuttavia, se c'è un numero enorme di buchi neri intorno, dovremmo aspettarci un lotto altri eventi di microlente. La tariffa attuale stabilisce un limite all'abbondanza di MACHO e non vediamo da nessuna parte vicino alla quantità richiesta.
Teoricamente, è anche un po 'difficile perché la materia oscura non può essere distribuita come le stelle, che sono principalmente nel disco. Il potenziale di gravità della materia oscura emerge in modo molto naturale se si lascia che le particelle collassino in una configurazione approssimativamente sferica. Ma questi buchi neri dovrebbero tutti formarsi da stelle, il che significa che dovrebbero essere tutti nel disco in cui si trovano le stelle. Per ottenere la giusta forma potenziale di gravità, è necessario distribuire i buchi neri in un modo stranamente artificiale: è necessario inventare nuovi meccanismi per spostare i buchi neri più lontano. E questo diventa più difficile da spiegare.
Per rilevare la materia molto lontano, o dobbiamo vedere un effetto della sua massa, (lente gravitazionale, che colpisce l'orbita di un oggetto visibile come una stella)
La materia fredda troppo diffusa per formare un buco nero, o stella, deve essere illuminata da una stella per vederla, come una nebulosa.
Se è troppo diffuso, non illuminato e non influisce su qualcosa che possiamo vedere, allora non abbiamo modo di rilevarlo.
È possibile che ci siano nuvole di gas non rilevate o rilevabili.
Anche le nuvole di neutrini che non intercettano la Terra saranno difficili da rilevare.
E infine la materia oscura potrebbe semplicemente non esistere. La sua esistenza è una teoria che spiega le differenze di percezione e l'espansione teorica.
Potrebbe esserci un effetto o una forza di cui non siamo a conoscenza che spiega la differenza senza “materia misteriosa che non possiamo rilevare”.
Ci sono alcune teorie che suggerisce esattamente questo, e uno di essi stima che i buchi neri comprendano quasi l'1% della massa totale dell'Universo, con 99% essendo onde gravitazionali e il resto è trascurabile. Potresti essere interessato al ragionamento degli autori, hanno 3 articoli pubblicati che conosco: 1 , 2 , 3 .