Categorie
Domande di Internet

Avvocati di Internet, qual è stato il tuo caso giudiziario più semplice?

Totalmente indipendente, ma tutti ricordano questo avvocato ubriaco che è arrivato in tribunale 2 ore dopo un colpo e fuggito con una ragazza a caso che ha raccolto nel caffè del tribunale

https: // youtu.be/3ow98 Q 841 J8

Modifica: ora lavora come telemarketer.

I casi giudiziari più semplici sono quelli che non arrivano mai in tribunale.

Qualche tempo fa, durante i miei articoli, questo ragazzo ricevette alcuni cattivi consigli da un suo amico paralegale e cercò di fare causa 10 dei nostri clienti e noi per i loro conti in sospeso con la sua azienda. Non pensavo di capire perché i conti fossero in sospeso prima che lui avesse presentato le cause, ma le aveva archiviate tutte in una volta nella speranza che sarebbe stato troppo difficile difenderle e tutti lo avrebbero pagato.

Il problema era che tutti i conti scaduti erano: già pagati, errori contabili da parte loro, in realtà non ancora dovuti, o in un caso, totalmente fittizi. E, sfortunatamente per lui, come studente di articolazione non avevo altro che tempo per difendere i casi.

Alla conferenza di transazione, il vice giudice gli ha detto di abbandonare il caso contro la nostra azienda (perché non abbiamo alcuna responsabilità per i nostri clienti che pagano i suoi conti). La metà dei nostri clienti si è accontentata di importi molto esigui e le altre richieste sono state ritirate prima del processo.

La parte migliore è che questo ragazzo non poteva più raccogliere conti validi anche dai nostri clienti perché si era accontentato di importi inferiori. Dovette anche assumere un vero avvocato, perché il suo amico paralegale abbandonò il primo segno di difficoltà e pagò tre o quattro volte quello che gli andava dagli insediamenti in spese legali. Inoltre ha ottenuto 11 denunce contro di lui al suo organo di regolamentazione (10 dai nostri clienti e 1 da noi). Alla fine ha sprecato molto del nostro tempo e del suo tempo e ha perso un sacco di soldi.

La maggior parte dei casi in cui la polizia ignora completamente i diritti della Carta.

Nessun procedimento penale è più facile di quelli in cui è possibile chiedere alla polizia cosa costituisce una ricerca del consenso o quale sezione delle responsabilità 10 (b) impone polizia ecc. e la loro testimonianza dimostra che non hanno idea di quali diritti dovrebbero avere gli accusati. La loro testimonianza fondamentalmente scrive la Grant Analysis per te. È difficile per la corte scoprire che la violazione è stata in “buona fede” quando gli ufficiali sono completamente ignoranti di 20 + anni di decisioni sulla Carta.

IANAL. Questa è la storia di un buon amico. Amico possiede diversi affitti residenziali. Ha dovuto sfrattare una donna che era abbastanza indietro per ottenere l'affitto. Ha anche danneggiato un po 'la proprietà.

La mia amica porta quindi una causa contro di lei per l'affitto posteriore, i danni alla proprietà e le spese legali.

Cerca di contrastarlo per “angoscia emotiva” e cerca di rappresentare se stessa, dal momento che non può permettersi un avvocato.

Il mio amico ha un contratto di affitto firmato, una pila di foto e bei documenti preparati dal suo avvocato.

La signora ha la forma di una contro-tuta, e una lunga mano sconclusionata ha scritto una lettera sul “disagio emotivo”.

Ma ecco il kicker – ha riempito all'indietro le scartoffie della tuta. Capovolse il suo nome e i miei amici sotto chi era l'attore e chi era l'imputato. Il giudice ha gettato tutti i suoi documenti nella spazzatura e si è pronunciato a favore del mio amico. L'avvocato ha affermato che è stato il caso più semplice che abbia mai vinto per cui l'altra parte si è presentata.

Religione sul posto di lavoro titolo 7 legge sui diritti civili, Ha fatto causa a qualcuno per avere una croce nel suo cubicolo, siamo andati con il caso fino in tribunale e abbiamo scoperto che non le aveva mai chiesto di prendere nemmeno giù 😂😂😂