Per quanto io ami Carlin, non tutto quello che dice è una verità lapalissiana. Si potrebbe facilmente contrastare questo argomento con quello di Einstein: “se giudichi un pesce dalla sua capacità di arrampicarsi su un albero, vivrà tutta la sua vita credendo che sia stupido.”
Non credo davvero nel concetto di persone “stupide”, misurato dal QI e quant'altro. La maggior parte delle persone non è, in realtà, stupida. Penso che stupido si riferisca a una disabilità intellettiva reale. Ecco perché mi astengo dal chiamare le persone stupide (e non avere un desiderio di morte.)
Quindi preferirei classificare le persone come di mentalità aperta e ignoranti (ovvero una mancanza di volontà di raccogliere informazioni in contrapposizione a una mancanza di capacità) e tutto il resto – e il proprio l'ambiente e il background influenzano in maniera massiccia dove si trova in questo spettro. Ecco perché le popolazioni di molti paesi sarebbero considerate molto al di sotto della media per gli standard occidentali. Ma tieni presente che abbiamo anche misurato le capacità intellettuali degli animali in base ai nostri standard, e quindi non siamo riusciti a vedere intelligenze diverse per molto tempo (ad esempio gli Schiaccianoci di Clark nascondono decine di migliaia di semi e li trovano un anno dopo, per non parlare del delfini e la loro ecolocalizzazione.)
Quindi il punto è che si potrebbe sostenere che la persona “media” sarebbe qualcuno che legge una citazione o un “fatto” e ci crede automaticamente e inizia a condividerlo con tutti i suoi conoscenti , il tutto rifiutandosi di fare ulteriori ricerche o di ascoltare valide controargomentazioni – quindi una capacità di elaborare le informazioni. Ma quella stessa persona potrebbe essere, diciamo, un giardiniere incredibilmente meticoloso che l'intero quartiere o la città vuole assumere. Diciamo che nota ogni singolo dettaglio e rende le sistemazioni del giardino molto migliori delle persone che hanno la stessa formazione ed esperienza. Sarebbe quindi ancora al di sotto della media? Allo stesso modo, un banchiere che sgranocchia numeri e gestisce tonnellate di dati ogni giorno, potrebbe essere un fanatico completo – è sopra la media nonostante il suo pensiero al contrario che, ad esempio, gli omosessuali potrebbero scegliere di non essere omosessuali o che il cervello delle donne non è tagliato per il suo lavoro? Il punto è, dovremmo limitare l'intelligenza alla capacità di elaborare le informazioni e, in caso affermativo, quali informazioni in particolare?
La maggior parte delle persone è ragionevolmente intelligente. Alcuni hanno una vena di genio. Meno sono geniali. La maggior parte delle persone non è stupida, è solo volontariamente ignorante.
Questa citazione di Eleanor Roosevelt che era in una delle mie classi mi è sempre rimasta impressa:
Le grandi menti discutono di idee;le menti medie discutono degli eventi;le piccole menti discutono di persone
Tendo a trovare che sia abbastanza vero. Persone che discutono di cose come reality, pettegolezzi in ufficio, ecc. Tendo a trovare noiose e probabilmente non molto brillanti perché semplicemente non sono interessate o in grado di elaborare molto di più dei dettagli pacchiani della vita degli altri. La tua persona di intelligenza media è probabilmente più impegnata con gli eventi attuali, la politica, ecc., Ma non pensa davvero al contesto più ampio di quegli eventi in grande profondità. I più interessanti e probabilmente i più intelligenti sono più impegnati nel discutere le idee fondamentali che guidano questi eventi e danno loro un significato. Questa è una semplificazione eccessiva ma ragionevolmente equa.
La persona media è probabilmente più intelligente di quanto la maggior parte delle persone pensi.
Vedi, quando una persona stupida fa qualcosa di stupido, TUTTI devono parlarne, se viene ripreso dalla telecamera viene trasmesso a milioni se non miliardi di persone. Non viene mai dimenticato, anche se è solo qualcosa di leggermente stupido.
Ma quando una persona intelligente fa qualcosa di intelligente, raramente ottiene credito. A meno che non siano un genio assoluto, come Isaac Newton o Stephen Hawking tier, parliamo a malapena di persone intelligenti o prendiamo / condividiamo video di ciò che hanno fatto.
Poiché si parla di persone stupide molto più spesso delle persone intelligenti, distorce la percezione delle persone della stupidità media.
Persone che ci provano. Alcune persone si sforzano di più. Alcune persone non ci provano affatto.