Categorie
Domande di Internet

Perché insegniamo ai bambini che la violenza non è la risposta e poi li leggiamo delle guerre a scuola che hanno risolto i problemi?

Bentornati ad un'altra fantastica edizione delle domande di cultura generale !

Questa volta abbiamo cercato: Perché insegniamo ai bambini che la violenza non è la risposta e poi li leggiamo delle guerre a scuola che hanno risolto i problemi?
Perché insegniamo ai bambini che la violenza non è la risposta e poi li leggiamo delle guerre a scuola che hanno risolto i problemi?

Ed ecco le risposte:

Quali libri dicono che “le guerre hanno risolto i problemi”? I libri di storia che ho letto erano piuttosto concreti e mostravano abbastanza bene gli orrori della guerra, a meno che tu non stia parlando di letteratura

Non è la risposta e le guerre illustrano il punto? Niente di positivo viene davvero da una guerra.

Non ha senso perché è un'affermazione semplicistica.

Ad ogni modo, tieni presente che insegniamo ai bambini una versione semplificata di cose che dovrebbero essere arricchite o sostituite nel tempo. Idealmente le persone vanno oltre le cose semplificate che hanno imparato da bambini: https://en.wikipedia.org/wiki/Lie-to-children

È una domanda fantastica.

Mentre ci sono guerre che hanno portato a cambiamenti necessari. La maggior parte delle persone in quelle guerre non pensava che la violenza fosse la risposta.

La maggior parte delle persone ha cercato di minimizzare le perdite (su entrambi i lati della guerra) e persino gli orribili bombardamenti sul Giappone avevano lo scopo di accorciare la guerra e salvare milioni di morti futuri.

&#x 200 B;

Non ci sono dubbi. La guerra è un inferno. È un ambiente orribile, brutale e una situazione che distrugge le vite per decenni dopo. E ci sono altre opzioni che dovrebbero sempre essere il percorso scelto. Ma una guerra non è una cosa singolare.

Sono migliaia di battaglie, centinaia di campagne e molte molte scelte e azioni individuali. La stragrande maggioranza di loro ha fatto l'idea che la violenza non sia la risposta.

> Perché insegniamo ai bambini che la violenza non è la risposta

La violenza è in realtà la risposta. Ciò che di solito intendiamo è che la violenza del vigilante non è la risposta. La violenza organizzata attraverso le forze dell'ordine è la risposta. Ma la distinzione è troppo complessa per i bambini. Quindi la semplificiamo, la violenza non è la risposta, parla invece con gli adulti. Voglio dire, istintivamente lo capiscono, che gli adulti faranno la violenza per loro.

E per violenza intendo la forza fisica.

E non tutte le violenze sono uguali. Ci sono alcuni concetti come “proporzionalità”. https://en.wikipedia.org/wiki/Proportionality_ (legge ) e “forza minima necessaria”