Perché stare in pubblico è la maggior parte del loro valore – come propaganda e perveyors simbolici dello status quo.
La maggior parte delle statue non sono state realizzate fino a molto, molto più tardi, quindi come manufatti storici … non lo sono, in alcun modo.
L'idea del museo è interessante, ma i musei storici lavorano duramente per conservare e comunicare, e la maggior parte delle statue dei teatri non sono di alcun uso pedagogico così come sono.
Documentare le statue demolite e tenerle con graffiti e tutto il resto sarebbe il modo migliore per usarle per mostrare la storia come accade ai monumenti. Come le antiche statue romane con i nasi rotti e fracassati di cazzi.
Ti faccio un semplice esempio … pensi che la Germania avrebbe potuto guarire dalla Seconda Guerra Mondiale se avessero conservato tutte le vestigia del Terzo Reich? Una società non può davvero guarire quando ci viene costantemente ricordato che criminali e molestatori sono visti come eroi.
Le persone che affermano di “rimuovere la cronologia” stanno facendo un argomento in malafede. Se fossero veramente interessati alla storia, avrebbero notato quando la maggior parte degli statuti sono stati costruiti e perché (generalmente a causa del razzismo accusato legato a eventi specifici, ad esempio il completamento di Stone Mountain nel 19 70S è stato stimolato dalla desegregazione scolastica).
L'argomento della malafede è intenzionale perché consente al cattivo attore di controllare la conversazione perché il coinvolgimento sincero è “costretto” a concordare sulla premessa originale.
TL;DR: non lo è.
Non ci sono statue naziste ancora orgogliosamente in piedi e le ricordiamo ancora abbastanza bene.
Qualcuno qui è mai stato in un importante Museo dell'Olocausto (Washington DC o Israele)? Ci sono molti manufatti nazisti in quei musei, ma adeguatamente inquadrati nel contesto storico del male che rappresentano.
Penso che i manufatti confederati, comprese le statue, potrebbero essere visualizzati in modo simile per dare loro un contesto storico e morale.