Chi è visto come un “cattivo ragazzo” nella storia, ma in realtà stava bene?

Per il contesto, Chamberlain è generalmente noto (notoriamente) come il primo ministro prima della seconda guerra mondiale che ” che la Germania salga al potere attraverso la pacificazione». Per questo motivo è visto come debole, e praticamente il bambino-poster etichettato con la citazione “tutto ciò che serve perché il male trionfi è che gli uomini buoni non facciano nulla”.

In realtà, se ti immergi nella storia del tempo, alla fine degli anni Trenta il Regno Unito era così selvaggiamente dietro la macchina da guerra della Germania che non c'era niente che potessero fare che non sarebbe stato un palese suicidio; la loro produzione era indietro di leghe e il loro fronte non era in alcun modo organizzato.

Quindi durante il periodo di pacificazione dietro Chamberlain, il Regno Unito stava rapidamente costruendo i suoi eserciti e le sue flotte in tentare di competere e, beh, di non essere completamente appiattiti, il che ovviamente alla fine ha portato alla vittoria contro l'Asse. Ma durante il periodo di pacificazione mentre venivano costruiti gli eserciti, sì, di conseguenza era visto come debole e codardo.

Modifica: aggiunta rapida, quindi qualcuno ha chiesto fonti su questo, il che è fantastico! Dovresti sempre ricontrollare tutto su Internet, poiché MassimoL non è un rifugio dalla disinformazione su Internet. Come richiesto, ecco una fonte che mostra che sotto il comando dei ciambellani, il budget della difesa militare in Inghilterra è completamente esploso da % per 57% in preparazione per l'imminente e inevitabile guerra. Nota importante che questo armamento era compreso tra 1987 e 1939, permettendo ai britannici un tentativo di raggiungere la crescente forza militare tedesca.