Categorie
Domande di Internet

Esiste effettivamente una parte considerevole inaccessibile di Internet o “reti” alternative? (NON le reti profonde / oscure)

Bentornati ad un'altra incredibile edizione delle domande di cultura generale!

Questa volta abbiamo cercato:

Fondamentalmente stavo facendo alcuni “ricerca” noto anche come wiki surfing e ho trovato un articolo sui siti Web ospitati che non sono accessibili perché non utilizzano i protocolli standard accettati di Internet, come un modo per staccarsi dal World Wide Web Consortium e utilizzare altri standard più piccoli che non lo sono t indicizzato. (Immagino che non ci siano www o html/https e non siano compatibili con i browser Web o qualcosa del genere)

La mia domanda è: esistono ancora? Come faresti per accedervi e cosa ci sarebbe anche su di loro? Queste sarebbero fondamentalmente solo piccole reti isolate accessibili solo tramite software personalizzato o simili?

Ed ecco le risposte:

Sì, esistono.

Ci sono protocolli più vecchi come Gopher che sono ancora accessibili e mantenuti, e sono sicuro che ci sono ancora alcuni server di file FTP là fuori che non funzionano insieme a un server web tradizionale. Esistono anche protocolli più recenti come Gemini che servono contenuti ma non sono ben noti. (Esistono anche protocolli come SFTP e persino SSH che possono essere utilizzati per recuperare i dati.)

Detto questo, HTTP funziona tradizionalmente sulla porta 80 (e HTTPS sulla porta 443), quindi uno dei modi più semplici per “nascondere” un sito è utilizzare semplicemente una porta non standard per le connessioni.

Un altro modo per “nascondere” i servizi al pubblico in generale è non utilizzare il DNS tradizionale per risolvere un nome host. Gli host ei loro servizi sarebbero ancora accessibili, ma la maggior parte degli utenti e dei bot semplicemente non saprebbe come raggiungerli a meno che non conoscano un indirizzo IP o stiano eseguendo scansioni delle porte o qualcosa del genere.

Per quanto riguarda cosa c'è sopra, probabilmente c'è un sacco di roba, chissà. Ma possono o meno essere siti Web tradizionali come li conosciamo. I siti Web sono costruiti su HTML, che è solo uno standard di documento ospitato in un formato di file specifico con un'estensione di file specifica riconosciuta e supportata dai browser Web; la condivisione dei dati tramite un file non richiede affatto l'uso dell'HTML.

Ecco com'era originariamente Internet e il suo nucleo esiste ancora. A livello di base, si tratta solo di connessioni peer-to-peer; nel tempo, quel concetto è stato sottratto dalle complessità di Internet, delle reti di routing e delle scale più ampie, ma è ancora il concetto centrale. Visualizzare un sito Web è solo uno dei tanti, molti modi per connettersi a un peer e richiedere informazioni; i peer hanno modi di connettersi tra loro su Internet che non sono indicizzati.

Modifica: puoi anche controllare IPFS, che è un modello di filesystem distribuito che impone l'unicità e il riconoscimento dei file anche oltre i confini di Internet: quella roba non è indicizzata, ma è accessibile su Internet.

Ho avuto una piccola esperienza con Gopher un paio di anni fa.

È un protocollo semi-abbandonato, parte del quale è stato messo su alcuni server ed è stato abbandonato per diversi decenni. E sì, visitare i siti gopher è stato come entrare di nuovo nell'adolescenza della rete. MOLTI siti dimenticati. Fin dagli anni '90/00.

Alcune comunità però si sentivano vive, ma non ricordo i dettagli.

Per accedere a gopher è necessario un gate o un componente aggiuntivo speciale per consentirne il funzionamento. Non c'erano quasi siti di indicizzazione, come Google, quindi alcuni dei collegamenti dovrebbero essere scoperti attraverso i cataloghi.

Direi che le reti aziendali che utilizzano l'accesso remoto con un sacco di sicurezza sono una fetta GIGANTE della rete, ma contano? Molti sono su server privati… O sul cloud ora. Penso che potrebbero contare.