Questa volta abbiamo cercato: Pensi che sia vero che le persone in generale sono diventate più apatiche perché accadono troppe cose brutte e le persone diventano insensibili?
Ed ecco le risposte:
No, non apatico. Forse più come, immotivato. Lavora per permetterti a malapena qualcosa. Risparmia una pensione per… cosa? Ti hanno tolto anche quello? Prendi le vacanze per tornare dagli altri spigolosi tirando le schede “deve essere stato carino, sono rimasto bloccato qui” (visto che nessuno può essere felice per te). Attraversa la miseria e l'inferno per far dire ad altri che non possono relazionarsi che hanno passato di peggio. Diventa solo stancante. Non c'è supporto e non c'è convalida.
Penso che l'erosione della fiducia dei media e la costante esagerazione del bulbo oculare abbiano contribuito in modo significativo. Ogni bit di informazione richiede di verificare i fatti, ricercare e trovare fonti per impegnarsi in modo significativo nel discorso o persino decidere di essere arrabbiato per qualcosa o meno. A meno che non ti preoccupi abbastanza di un argomento ristretto, tutto diventa un basso mormorio di minaccia.
Solo statico su uno schermo, tutto in bianco e nero, niente grigio, la realtà nevicata dove la maggior parte non riesce più a strizzare gli occhi abbastanza da distinguere l'immagine di un problema.
Non è mai stato più difficile avere ragione su Internet e mai più facile avere torto.
Personalmente credo che riguardi la quantità di informazioni più che il tipo di informazioni. Con il sovraccarico di informazioni diventi apatico, diventi diffidente e tendi a restringere la tua gamma di fonti di informazioni per soddisfare la tua larghezza di banda, il che può portare una persona a fidarsi di informazioni di bassa qualità o fraudolente.
Il sovraccarico di informazioni può portare le persone a diventare apatiche nei confronti delle fonti. Quando gli individui sono esposti a una quantità schiacciante di informazioni, possono diventare desensibilizzati o indifferenti alla fonte di tali informazioni. Ciò può essere dovuto a una varietà di fattori, tra cui:
Mancanza di tempo: quando gli individui sono bombardati da troppe informazioni, potrebbero non avere abbastanza tempo per valutare attentamente ogni fonte. Di conseguenza, possono diventare più apatici nei confronti delle fonti di informazioni che incontrano.
Perdita di fiducia: se le persone incontrano informazioni contraddittorie o non credibili, possono diventare scettiche e perdere la fiducia nelle fonti che forniscono le informazioni. Questo può portare all'apatia verso tutte le fonti di informazione, anche quelle credibili.
Sentirsi sopraffatti: il sovraccarico di informazioni può far sentire le persone sopraffatte e stressate. Quando le persone si sentono in questo modo, possono diventare meno propense a interagire con le informazioni che incontrano, comprese le fonti di tali informazioni.
Bias di conferma: le persone possono cercare informazioni che confermino le loro convinzioni e valori esistenti e ignorare o respingere le informazioni che le contraddicono. Ciò può portare all'apatia nei confronti delle fonti di informazione che presentano prospettive diverse o sfidano le loro convinzioni esistenti.
Nel complesso, il sovraccarico di informazioni può avere un impatto negativo sulla capacità degli individui di interagire e valutare le fonti di informazione, il che può portare all'apatia nei confronti di tali fonti.
Alcune fonti:
Uno studio pubblicato sul Journal of Information Science ha rilevato che le persone che hanno subito un sovraccarico di informazioni avevano maggiori probabilità di mostrare un interesse ridotto nell'utilizzo di fonti di informazioni online, inclusi motori di ricerca e database online (Liu &Li, 2015).
Una revisione della ricerca sul sovraccarico di informazioni pubblicata sul Journal of Business and Psychology ha concluso che il sovraccarico di informazioni può portare a “comportamenti di elaborazione e ricerca di informazioni ridotti”, che possono includere il diventare apatici nei confronti delle fonti di informazioni (Friedrich et al., 2019).
Uno studio pubblicato sul Journal of Librarianship and Information Science ha rilevato che gli studenti universitari che hanno riferito di aver sperimentato un sovraccarico di informazioni avevano maggiori probabilità di fare affidamento su reti personali (ad esempio, amici e familiari) per le informazioni, piuttosto che utilizzare le risorse della biblioteca o i database online (Walter &Lopez , 2008).
Non muoio su questa collina, ma ora ci sono il doppio delle persone negli Stati Uniti rispetto a quando sono nato. Non ovunque è pieno di umani, ma di sicuro siamo affollati e irritabili. La pazienza è sottile perché con più umani arriva un rapporto stronzo più alto.
Pubblicare video online di cose orribili sicuramente incasina la nostra percezione di quanto sia brutto, ma le persone terribili in pubblico sono ufficialmente un vero problema.
Le sparatorie ci vengono imposte come di consueto e tu odi la libertà tanto quanto ti prendi gioco di cambiare qualsiasi cosa.
Diventa abbastanza grande e conoscerai qualcuno che ha dovuto scegliere tra la salute o la casa. L'assistenza sanitaria negli Stati Uniti non funziona per noi.
I salari sono stagnanti.
I vicini non si conoscono.
Il razzismo, il sessismo e l'ageismo dovrebbero essere defunti molto tempo fa, ma non lo sono.
Parlo solo dal mio punto di vista statunitense e so che negli Stati Uniti molti se la passano peggio. Non va bene nella società, tuttavia, se la misura lo è, potrebbe andare peggio.
Quindi sì, penso che molti di noi siano complici e insensibili.
Non posso dirlo per le persone, ma posso dirlo per me. Fin dall'infanzia sono sempre stata una persona emotivamente sensibile. In realtà piangevo a scuola quando apprendevo della guerra o della fame. Ora che ho trent'anni, dopo tre episodi di depressione e una relazione tossica che mi ha portato a traumi emotivi, sono diventato più apatico verso molte cose, ma anche alcune situazioni sono diventate fattori scatenanti emotivi. Le mie barriere mentali mi hanno reso una persona meno razionale.
Nel complesso, non accadono più cose brutte che in qualsiasi altro momento della storia. Il problema è che queste sono tutte le copertine dei media e tutto ciò su cui ci concentriamo ora. Invece di prenderci del tempo per goderci la vita, passiamo tutto il nostro tempo non lavorativo incollati a uno schermo che ci ricorda tutte le cose brutte (ha detto il ragazzo che digitava su uno schermo durante il suo tempo non lavorativo).
La ricerca mostra che clicchiamo su cose che ci turbano, quindi è tutto ciò che vediamo online.
QUESTO è quello che abbiamo visto online prima che la pubblicità prendesse il sopravvento…
Matte Christman parla di questo punto sul suo CushBlog.
Matte parla di un concetto secondo cui le persone devono essere vicine all'esaurimento o alla fame o vedere i loro figli affamati per fare davvero grandi mosse.
Il signor Christman si chiede anche come la sinistra possa organizzare le persone affinché si muovano verso i propri interessi di classe.
Questa è un'area di studio ed è dovuta al pregiudizio dei media…
No. Solo poche generazioni fa, la metà di tutti i bambini nati moriva nel giro di pochi anni, e le donne continuavano ad avere bambini ogni anno o due per decenni, a meno che non morissero di parto e poche persone stavano meglio dei loro bisnonni e raramente mai viaggiato a più di poche decine di miglia da dove sono nati. Non ci sono più cose brutte che accadono adesso di allora
Forse sono più apatico, ma sembra che ogni notizia riguardi qualche altra persona o gruppo addolorato. È estenuante. Sì, la vita è ingiusta. Ma sono abbastanza sicuro che l'ambiente non sia razzista.