MassimoL
Bentornati ad un'altra incredibile edizione delle domande di cultura generale!
226 utenti della rete avevano questa curiosità: Spiegami: Perché non possiamo convertire i gas serra in un altro gas che non trattiene il calore?
Spiegami: Perché non possiamo convertire i gas serra in un altro gas che non trattiene il calore?
Ed ecco le risposte:
La CO2 è una molecola a bassissima energia. Per romperlo, è necessario aggiungere energia ad esso.
Le piante lo fanno usando la luce solare come fonte di energia per la fotosintesi, trasformando CO2 e acqua in zucchero. Ogni volta che mangiamo i prodotti di quelle piante, alla fine invertiamo quel processo, trasformando lo zucchero in CO2, acqua ed energia.
Il vero problema con i nostri gas serra è che normalmente quel ciclo di piante che assorbono CO2, piante che vengono mangiate e poi animali che emettono CO2 è un ciclo chiuso. La quantità di carbonio tra l'atmosfera, le piante e i mammiferi rimane abbastanza costante. Tuttavia, milioni di anni fa, c'erano alcuni alberi che non venivano mangiati dai batteri quando morivano (non c'era ancora un batterio che potesse mangiarli allora).
Ciò ha portato molti alberi morti a catturare carbonio al di fuori del ciclo naturale. Quegli alberi alla fine sono stati sepolti sottoterra mentre la Terra si è spostata e nel corso di milioni di anni si sono rotti, e ora sono ciò che chiamiamo combustibili fossili. Ogni volta che bruciamo combustibili fossili, reintroduciamo quel carbonio nel ciclo. Senza più piante o animali in cui vivere il carbonio, tutto il carbonio in più nel ciclo finisce nell'atmosfera.
Sì, ma costa denaro e richiede energia. Se produciamo energia bruciando carbone e producendo più CO2, non è una buona cosa. Se produciamo l'energia con una fonte solare o nucleare priva di carbonio, andrebbe bene tranne che per il costo. Chi vuole pagare di più per ridurre il livello di gas serra nell'atmosfera? Nessuno.
Sostanzialmente non ci sono gas in cui possiamo convertire la CO2; in breve è che all le molecole gassose che hanno più di due atomi saranno GHG nell'atmosfera. Tutto quello che puoi fare nominalmente è convertire la CO2 in O2, ma poi devi trovare un modo per immagazzinare tutto quel carbonio.
Ulteriore; La CO2 è in realtà il GHG preferito in quanto è notevolmente più debole di molte alternative. Se ti trovi in una situazione in cui fondamentalmente prendi per scontato che emetterai GHG nell'atmosfera, ne converti deliberatamente quanto più possibile in CO2 (ecco perché ci sono gas flare sui pozzi di petrolio e gas naturale;bruciando il gas che fuoriesce lo brucia e lo converte in CO2, che è sia più pulita che più sicura per l'ambiente).
Un aspetto da sottolineare è che il problema non è che i gas serra esistono, sì. C'è molta CO2 nell'atmosfera e c'è sempre stata (ne abbiamo bisogno nell'atmosfera). C'è anche molto vapore acqueo, ne abbiamo bisogno anche noi. C'è il metano.
Il problema è che stiamo aumentando quei livelli. Lo stiamo cambiando (molto, molto rapidamente sulla scala in cui cambiano le atmosfere), questo è il problema. Cambiamo quei livelli e l'atmosfera cambia direttamente di conseguenza.
Inoltre, la CO2 dura molto a lungo nell'atmosfera, la CO2 che la tua auto emette oggi sarà nell'atmosfera per ~77 anni. Quindi continua a crescere, continua ad aumentare.
Una combinazione di riduzione delle emissioni, insieme alla rimozione di CO2 dall'atmosfera (che è molto costosa e a tutti gli effetti non fatto su una scala significativa) può risolvere il problema.