Categorie
Film

La serie Red Dead Redemption è la rivisitazione di Jack degli eventi della vita di Arthur e John, tuttavia è un narratore inaffidabile con una versione mal ricordata di eventi corrotta da altre influenze e che cerca di giustificare il passato della sua famiglia.

Stiamo raccogliendo le teorie più belle sui film più famosi .
Oggi l'utente an_evil_eskimo sostiene che La serie Red Dead Redemption è la rivisitazione di Jack degli eventi della vita di Arthur e John, tuttavia è un narratore inaffidabile con una versione mal ricordata di eventi corrotta da altre influenze e che cerca di giustificare il passato della sua famiglia. e ci spiega:

It 'è molto popolare teoria secondo cui Jack ha ucciso l'agente Ross in 1914 ha documentato la storia di John e della banda 39 nel suo libro Red Dead che può essere visto sugli scaffali di altri titoli Rockstar. Mentre alcuni pensano che Red Dead sia una storia immaginaria all'interno dell'universo, credo che il libro sia una biografia di Arthur e John 39 dopo la rapina di Blackwater . Tuttavia, poiché Jack aveva 4 anni, 12 e 16 in in ogni periodo di tempo in cui si svolgono i giochi, in coppia con il suo trauma della morte di suo padre 39 e il suo amore per lui e Arthur, la sua versione degli eventi è di parte a favore del defunto padre idealizzato e del vago ricordo di suo zio Arthur.

Nei capitoli da uno a sei di RDR2, Jack ha solo quattro anni e, come la maggior parte delle persone, il suo ricordo di questo periodo della sua vita sarebbe scarso e, di conseguenza, il suo resoconto di questo tempo si basa principalmente sui suoi vaghi ricordi e storie dei suoi genitori e dello zio. L'atteggiamento di Arthur nei confronti di Marstons e zio era certamente negativo per la maggior parte del loro tempo insieme, e di conseguenza i loro ricordi di lui sono quelli di un triste , uomo tormentato, anche se uno con un cuore, ma con poca pazienza per la maggior parte delle persone, quindi perché è visto come così irascibile con la maggior parte delle persone che incontra nel gioco, fino al suo cambiamento di personalità nei capitoli 5 e 6. Dopo il ritorno dal momento in cui Guarma e la sua tubercolosi stanno prendendo piede, è molto probabile che il cambiamento nelle sue interazioni con le persone sia accurato, ma a causa della sua gentilezza e aiuto per John e la sua famiglia in particolare, i loro ricordi di lui diventano molto più positivi di lui in questo momento. Le interazioni di Arthur &#39 con Jack sembrano sempre essere positive, con Arthur che gli insegna come pescare ed essendo un modello di ruolo più positivo di quanto John sia probabilmente il vaghi ricordi di Jack, che non aveva mai sentito una brutta parola su Arthur dai suoi genitori e zio, per rispetto per averli aiutati. Di conseguenza, la rappresentazione di Arthur in RDR2 è per lo più positiva, a causa del rispetto di Marstons per il suo sacrificio e Arthur 'la vera natura e le azioni erano probabilmente diverse da quella della sua memoria idealizzata. Sebbene John fosse in possesso del diario di Arthur &#39, la maggior parte delle descrizioni del gioco 'gli eventi sono brevi e non danno 39;t danno il quadro completo di ciò che è accaduto e di ciò che vediamo di Arthur 'gli scritti di s possono anche essere una rivisitazione dell'attuale diario stesso.

Osea e persino l'olandese in una certa misura sono anche visti attraverso i Marstons 'vetri colorati di rosa. Osea era un criminale da prima della guerra civile, rubando e uccidendo il paese, ma Arthur e John non hanno altro che ammirazione per lui, nonostante il suo vasto passato criminale. Questa versione idealizzata di Osea è condivisa anche da Jack a seguito dell'amore della sua famiglia per Osea e dei vaghi ricordi che avrebbe avuto di lui che insegnava lui come leggere, come vediamo a Shady Belle. Ciò porta quindi alla rappresentazione positiva di Osea che vediamo in RDR2, con lui la presenza sensibile e paterna nella banda che guida l'olandese sulla strada giusta. L'immagine di Dutch &#39 è anche vista più favorevolmente nella prima parte del gioco, come viene visto da Arthur e John come un uomo morale che fa cose discutibili per il bene più grande all'inizio, ma alla fine diventa il selvaggio corrotto che tradì Arthur e John, invece del criminale criminale comune senza codice filosofico come avrebbe potuto essere se non fosse stato visto da una famiglia che cercava di giustificare il loro passato in una certa misura.

Per quanto riguarda il resto della banda, i loro ritratti nel gioco sono probabilmente abbastanza accurati. Dato che John credeva veramente che Bill e Javier fossero buoni uomini impazziti dagli olandesi, e probabilmente Jack sarebbe stato disposto a crederci sui suoi ex zii. Dato che il resto della banda è morto o fuori dal contatto con Jack, probabilmente li documenterebbe come erano in realtà, dal momento che lui e le sue influenze 'la loro percezione non avrebbe motivo di essere distorta dalla misura di Arthur, olandese o di qualsiasi altro membro della banda le cui azioni avevano conseguenze dirette e durature per Jack e la sua famiglia. Oltre a questo, Jack visse con Charles e Sadie per un po 'quando era 12, quindi il suo ricordo di loro sarebbe molto più fresco.

Per quanto riguarda RDR1, John è visto come una forza giusta contro gli uomini malvagi, mentre è tenuto in ostaggio da agenti governativi ugualmente malvagi. Tuttavia, non c'è modo che Jack o Abigail sapessero cosa è successo tra John e i suoi ex amici, dal momento che John non discute mai completamente della sua esperienza con nessuno prima della sua morte. Con solo una vaga idea di ciò che è accaduto, Jack crea una fantastica storia di collaborazione con un venditore di olio di serpente e un ladro di tombe per abbattere Bill, o combattere al fianco di entrambe le fazioni durante la Rivoluzione messicana e conoscere personalmente Abraham Reyes, il futuro tirannico presidente di Messico. Dopo tutto questo John viene ucciso dall'agente nemico di famiglia Edgar Ross, ex assistente di Milton che è stato ucciso dall'amata e defunta madre di Jack ', Abigail. Siamo portati a credere che John abbia adempiuto completamente alla sua parte dell'accordo e sia stato ucciso come vendetta e / o avanzamento di carriera per conto di Ross, ma sarebbe stato così talmente recuperato che il criminale a vita e l'assassino John Marston hanno davvero fornito all'ufficio una giusta ragione ucciderlo? Per quanto riguarda la morte di John 'è visto come uscire con calma dal suo fienile e portare con sé alcuni soldati prima di soccombere a 15 a 20 spari dopo alcuni ultimi ronzii, ma anche questo potrebbe essere un figlio che cerca di rendere eroico il padre recentemente morto.

Questo porta anche al mio punto finale. In poche parole: Arthur e John sono superumani, al di sopra di tutti gli altri perché vuole che lo siano. Entrambi possono prendere 100 spari, ma continuano a cercare una bottiglia di medicina discutibile e sembrano essere maestri di equitazione, tiro e qualsiasi altra cosa tentino. Jack ci porta a crederci perché sono santi ai suoi occhi che vuole che il mondo ricordi come grandi duri, capaci di tutto, invece di comuni fuorilegge come sarebbero stati più probabili.

Per quanto riguarda 1914, l'uccisione di Edgar Ross potrebbe essere accurata in quanto Jack potrebbe documentare l'omicidio dopo che è legalmente sicuro da fare così, o potrebbe essere solo la fantasia di vendetta di un orfano amaro. Non c'è modo di saperlo 39;

TL;DR- Entrambi i giochi sono la versione degli eventi di Jack &#39 e, di conseguenza, vengono interpretati molti personaggi più positivamente di quanto potrebbero essere in realtà, a causa dei ricordi idealizzati e vaghi di Jack '