Questa volta abbiamo cercato una curiosità scientifica:
La maggior parte delle persone ha visto il video della fuoriuscita di petrolio Pemex nel Golfo del Messico, che sta sputando petrolio in fiamme nell'oceano. Il mio primo pensiero dopo che sembra CGI da un film catastrofico è stato che forse essere in fiamme potrebbe essere buono poiché il petrolio greggio sta bruciando e non si fermerà nell'oceano danneggiando la fauna selvatica. Ovviamente anche i sottoprodotti dell'olio bruciato non fanno bene all'ambiente e sono sicuro che anche il calore extra è dannoso.
Fondamentalmente, come afferma il titolo, se hai intenzione di avere una massiccia fuoriuscita di petrolio, quali sono le differenze relative di impatto ambientale dell'accensione rispetto alla semplice emissione di petrolio greggio nell'oceano? )
Ed ecco le risposte degli esperti:
La perdita di Pemex non era olio, era gas. Per una fuga di gas, la differenza tra bruciare e non bruciare è il gas che finisce nell'atmosfera. Se non è in fiamme, viene rilasciato principalmente metano. Se va a fuoco, il metano si trasforma in CO2 e acqua.
Il caldo mentre localmente piuttosto alto non avrà alcun impatto notevole sull'oceano o sull'atmosfera. Se quell'incidente fosse grezzo e non gas l'incidente probabilmente non sarebbe apparso così e gran parte del petrolio probabilmente non si sarebbe incendiato poiché tende a disperdersi più velocemente di quanto possa bruciare e rompersi in aree che non possono essere raggiunte dal fuoco.
Se fosse tutto insieme e potesse essere bruciato in modo abbastanza uniforme? Penso che dipenda dal tuo punto di vista.
Se la guardi dal punto di vista che l'olio era destinato a essere bruciato a prescindere, penso che ci sarebbero stati vantaggi nel bruciare, cuoce prima i componenti volatili che nella maggior parte dei grezzi rallentano la diffusione e accelerano la velocità con cui si depositano o puzzano. Questo è generalmente buono per la fauna selvatica e la qualità dell'acqua, ma forse non altrettanto buono per gli abitanti del fondo nelle immediate vicinanze ed è brevemente molto negativo per la qualità dell'aria in superficie, ma la maggior parte delle creature eviterà comunque un grande incendio localizzato.
Realisticamente, in mare le condizioni di solito sono contro di te e ti conviene usare boma e disperdenti.
Non so se sia ancora così, ma il fuoco veniva usato deliberatamente in alcune situazioni terrestri come piccole fuoriuscite che le piante delle zone umide contaminate se l'acqua fosse ancora sufficiente perché in quella situazione potresti ottenere una bruciatura ragionevolmente completa e bruciare il materiale vegetale impedisce che ricontamina l'acqua ogni volta che il livello cambia.